Сущность журналистского расследования

Сущность журналистского расследования

Выполнила: Смирнова Александра

Расследование, пожалуй, самое молодое направление в современной отечественной журналистике. Изменения в жизни нашего общества, происходящие в последние годы, пробудили у граждан интерес к общественной и политической жизни, вызвали потребность быть полноправным участником этой жизни. В современных российских СМИ журналистское расследование заняло заметное место: во многих крупных газетах и журналах организованы отделы расследований.
На процесс формирования расследовательской журналистики влияют пример западных коллег и традиции русского и советского проблемного очерка и репортажа. В самом деле, есть давняя традиция: в статье, корреспонденции, очерке, фельетоне, авторы в подлинном смысле исследуют ту или иную проблему, ведут расследование конкретных явлений, ситуаций, конфликтов. Публикации оставляют заметный след в читательской аудитории, если подготовлены скурпулёзно, всесторонне, глубоко.

Что такое журналистское расследование?

Журналистские расследования – вид журналистики, который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации. Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и/или организации укрыли от общества.

Журналистское расследование – это интересный, но опасный вид журналистики, который характеризуется планомерным и долговременным исследованием предмета, готовящейся публикации. Довольно часто журналистское расследование готовит материалы на опасные, но пользующиеся высоким потребительским спросом темы: политические скандалы, преступления, экономические преступления и прочие. Можно говорить и о том, что данный вид журналистики имеет сходство с работой частного детектива, так как всю получаемую информацию лица или организации умышленно скрывают.

Цели расследовательской деятельности журналиста

Цели «расследовательства» выступают одним из основных факторов, предопределяющих своеобразие данного вида деятельности. В качестве основной цели предполагается необходимость установления истинных причин определенных событий, процессов, ситуаций; обнаружения тайных пружин расследуемых явлений или раскрытия порочного механизма совершения преступления, разоблачения преступников. Расследование может проводиться с целью достижения какого-то политического или экономического результата.
В результате проведенного и опубликованного расследования достигается и такая важная цель, как нравственное воспитание аудитории

Предмет отображения

В качестве предмета журналистского расследования выступают прежде всего разного рода преступления, происшествия, конфликты, существование которых кто-то пытается скрыть от общества, исторические и иные (кроме государственной и военной) тайны. В этом как раз и заключается своеобразие предмета расследования.

Предмет, которым предстоит заниматься журналисту, в любом случае может быть отнесен к одной из трех приведенных далее групп, что предопределяет особенности связанного с ним расследования.

1. Нераскрытые дела, непонятные происшествия, громкие преступления, когда преступник не найден, а на вопросы почему? как? и подобные им никто не может дать четкого ответа.

2. Раскрытые дела, которые вызывают у журналиста некоторые сомнения. Ответы на вопросы: почему? как? кто? и так далее – уже есть, существует общепринятое мнение, а журналист подвергает сомнению это мнение и начинает собственное расследование.

3. Не начатые дела и скрытые преступления. В этом случае журналист должен не только выявить виновных, раскрыть преступление, но и доказать его суть.

Важнейшими предметами расследований в современной российской журналистике чаще всего выступают следующие феномены:

1) случаи коррупции;
2) политические преступления;
3) экономические преступления;
4) экологические преступления;
5) исторические тайны и т.п.;
6) социально-бытовые преступления.

Выбор темы для журналистского расследования

Началом профессионального и актуального расследования могут стать:
Происшествия;
События;
Материалы средств массовой информации;
Собственные наблюдения и предположения;
Слухи и домыслы, дошедшие до автора из вне;
Заявления, оглашенные официальными лицами, в том числе это могут быть пресс – релизы от частных организаций и государственных структур;
Сообщения, которые получены от инициатора или от иного внешнего источника информации;
Документы: распоряжения или постановления властных структур.

ОСНОВНЫМИ ОРУДИЯМИ РЕПОРТЕРА ЯВЛЯЮТСЯ:
— ЛЮДИ КАК ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
— РАЗНОГО РОДА ДОКУМЕНТЫ И УМЕНИЕ РАБОТАТЬ С НИМИ
— ТЕРПЕЛИВО И УМЕЛО ПРОВЕДЕННЫЕ ИНТЕРВЬЮ
— ВЫСОКАЯ МОРАЛЬ И ЧУВСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ВИДЫ ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ:

— Расследование политических преступлений
— Расследование экономических преступлений
— Расследование коррупции
— Расследование преступлений в сфере экологии
— Расследование исторических тайн
— Расследование социально-бытовых преступлений

Барьеры на пути к журналистским расследованиям

К сожалению, на пути к журналистским расследованиям журналиста чаще всего подстерегает множество барьеров, которые надо преодолеть. Рассмотрим основные барьеры.

Доступ к информации

Действительно, нелегко найти людей, которые будут говорить с вами о злоупотреблениях открыто или оставаясь в тени. К тому же трудно или вообще невозможно получить письменные документы. Иногда на это требуются месяцы, а цена превышает наши ожидания или возможности.

Необходимость освоения новейших приемов

Некоторые приемы журналистики, которые считались роскошью, фактически стали стандартом в работе над аналитическими статьями и в журналистском расследовании. Журналист, не овладевший компьютерными технологиями, не научившийся использовать закон о свободе доступа к информации для затребования скрываемого документа, не умеющий собрать и организовать огромный массив документов и записей, будет испытывать все возрастающие трудности в работе.

Незнание существа предмета

Приобретение знаний о предмете вашего исследования или расследования может серьезно затруднить работу. Приступая к работе, мы обычно мало знаем о предмете, основных действующих лицах, принятых нормах, способах их нарушения и даже не представляем, по каким критериям определить, достоин ли сюжет расследования.

Давление

На журналиста обычно оказывается давление в одном из двух направлений - прекратить расследование или быстрей его закончить. Лица и организации, оказавшиеся в поле зрения журналистского расследования, имеют обыкновение жаловаться редакторам, издателям, руководителям телестанций. Авторы журналистских расследований подтвердили, что в ходе работы находились в поле повышенного внимания и что от них попеременно требовали прекратить работу, прекратить немедленно, опубликовать, пустить в эфир.

Время

Время - враг любого серьезного журналистского материала. Помимо того, что журналистов, как всегда, поджимают сроки сдачи материалов в редакцию, события вне редакции, неподконтрольные журналисту, могут ее более придвинуть срок окончания работы. Такими событиями могут стать: конкуренция со стороны другой газеты; действия законодательного собрания штата или других органов власти, которые ставят под вопрос целесообразность продолжения работы над материалом; обвинение, официально предъявленное объекту расследования или созываемая им пресс-конференция о ведущемся вами расследовании, рассчитанная на то, чтобы смазать его эффект.

Юридические проблемы

Журналисты, проводящие расследования, и их редакторы работают под постоянной угрозой судебного преследования за пасквиль, клевету, вторжение в частную жизнь. И всегда надо помнить, что каждый раз, когда вы проигрываете дело в суде, публикуете опровержение или отказываетесь от своих слов, это понемногу подрывает свободу ваших коллег журналистов и доверие к ним.

Препоны, чинимые начальством

Большинство газет не приспособлено для работы над аналитическими материалами. Проблема, в частности, состоит в том, что газета живет событиями и озабочена выпуском сегодняшнего номера. Это обусловливает нерасположенность редакторов к предлагаемым журналистами проектам, требующим долговременной подготовки. Подобные проблемы возникают в каждой редакции, но, к счастью, редко встречаются в одно и то же время.

Важным фактором успешного осуществления ваших идей является знание того, что барьеры существуют и с ними приходится иметь дело. Игнорирование этого факта может дорого обойтись. А умелое преодоление барьеров принесет огромную награду вам, вашей редакции, а главное - читателям, радиослушателям и телезрителям.

Как избежать ошибок в материале

Как только собрано достаточное количество фактов, журналист, полный впечатлений от увиденного и услышанного, садится за письменный стол. Настало время задать себе вопрос: «Что же я обнаружил? Что будет стержнем, квинтэссенцией моей статьи, корреспонденции, очерка?» Нужно отсортировать основные факты от второстепенных, лишних и выстроить сюжет так, чтобы показать читателям главное направление мысли.

Тезис (идея), который автор выдвигает при анализе проблемы, расследовании конфликта, должен отличаться логической определенностью, ясностью, точностью и быть неизменным на протяжении всего публицистического произведения. Если, сформулировав основную мысль, журналист переходит к другой проблеме, а затем — часто по ассоциации — затрагивает третью, от нее переходит к четвертому положению, то тем самым совершает ошибку, которую можно назвать потерей тезиса. Попытка аргументировать каждую идею не спасает публикацию: она получается многотемной, малоубедительной.
Иногда публицист видоизменяет первоначальный тезис: усиливает или расширяет для облегчения критики. Происходит частичная подмена тезиса, смещение акцентов в освещении проблемы.

Конкретную проблему оценивают, ссылаясь на теоретическое положение или общепринятую норму оценки (норму права или нравственности и т.д.). Цепь рассуждений обычно начинается с аргументов и с логической необходимостью приводит к обоснованию правоты журналиста

Истинность тезиса доказывается через ложность противоречащего ему высказывания — антитезиса

Дискутируются несколько несовместимых предложений, касающихся одного и того же вопроса. В этом случае рассуждают по методу исключения: показывают несостоятельность положений каждого из оппонентов, что само по себе служит подтверждением правильности оставшегося тезиса

В критических публикациях журналист часто прибегает к операции опровержения тезиса противника, которое бывает также прямым и косвенным

При прямом опровержении условно допускают, что положение, выдвинутое противной стороной, является истинным. Затем выводят следствия, вытекающие из этого, и сравнивают с уже известными утверждениями: фактами, нормами и также заявлениями, публикациями, автором которых был оппонент ранее. Обнаруженное противоречие между следствиями и утверждениями позволяет заключить, что условное допущение оказалось неверным, как и сам тезис.

При косвенном опровержении тезиса противника журналист все внимание уделяет тщательному и всестороннему обоснованию собственного положения. Если он докажет его правильность, то из этого становится очевидным ложность тезиса противника. Этот способ применим тогда, когда тезис и антитезис регулируются принципом tertium non datur «третьего не дано».

Если журналист в своем выступлении сочетает доказательство и опровержение, то этот прием называется комплексным

Отстаивая свою идею, журналист оперирует доводами, которые могут быть сильными, слабыми и несостоятельными.

К числу сильных, которые невозможно опровергнуть, относятся суждения на основе точно установленных фактов, положения законов, уставов, других нормативных документов, выводы, подтвержденные экспериментальной проверкой, заключения экспертов, мнения признанных авторитетов, показания свидетелей и очевидцев событий, статистические сообщения и т.д.

Слабые аргументы уязвимы для критики, легко опровергаемы. Среди них можно указать на выводы из недостаточных данных статистики, ссылки на малоизвестные читателям авторитеты, версии, тенденциозно подобранные отступления, софистические уловки и суждения, построенные на алогизмах.

К несостоятельным (поддающимся критике с полным разоблачением журналистского обмана и дискредитацией издания, опубликовавшего материал) следует отнести суждения на основе подтасовки фактов, ссылки на сомнительные, непроверенные источники, потерявшие силу решения, домыслы, догадки, предположения, демагогические увертки, измышления, выдержки из фиктивных документов, ложные заявления и показания, выдаваемые авансом обещания и посулы, расчет на невежество и предрассудки, подлоги, фальсификацию.

В конкретной публикации в качестве аргумента можно использовать лишь достоверно установленные доводы, истинность которых не вызывает сомнений, причем достоверность их устанавливается автономно по отношению к тезису; аргументы не должны противоречить друг другу, и, наконец, в совокупности их должно быть достаточно для обоснования тезиса. Нарушение этих правил приводит к логическим ошибкам. Если в качестве аргумента использован ложный факт, указания на несуществующих очевидцев, ссылка на событие, которого не было, то возникает основное заблуждение: подрывается основа, главный принцип доказательства — убедить в правильности такого тезиса, который покоится на твердом фундаменте из достоверно установленных положений.

Несколько способов, как избежать ошибок в материале, рекомендует Лоуренс К. Бопре, вице-президент и исполнительный редактор группы газет "Уэстчестер Роклэнд ньюспейперз" из Нью-Йорка:

1. Будьте скептически настроены к любой информации. Проверяйте все дважды. Номера телефонов, фамилии и имена, названия улиц и наименования учреждений легко уточнить по справочникам.

2. Будьте осмотрительны в работе с источниками. Убедитесь в том, что информатор знает, о чем говорит. Даже если еще кто-то подтвердит полученную информацию, она не обязательно будет правдивой. Следуйте правилу: цитировать только того, кто действительно может знать о случившемся.

3. В сложном материале пройдитесь по фактам и даже цитатам второй раз, сверяясь с первоисточником, чтобы убедиться, что вы их поняли правильно. Другой способ достижения понимания: во время интервью перескажите ответ интервьюируемого, чтобы он убедился, правильно ли вы его поняли. Это позволит вам лишний раз проверить точность фактов до публикации материалов, а не после нее.

4. Не допускайте предположений. Не "догадывайтесь", какие инициалы могут стоять рядом с этой фамилией. Не просите журналиста из соседнего кабинета восполнить пробел ваших знаний — он также может этого не знать.

5. Совершенствуйте умение делать записи. Множество ошибок случается из-за пропусков в записях или из-за того, что автор не смог в них разобраться. "Прикройте" себя с помощью диктофона.

6. Пользуйтесь редакционной и другими библиотеками, но к газетным вырезкам относитесь с осторожностью — и 10 лет назад репортер мог ошибиться! Держите поблизости от себя часто используемые справочники — телефонные книги, словари и прочее.Внимательно перечитайте окончательный вариант материала.

7. Самое главное: если вы не правы — признайте это. При обнаружении грубых ошибок подумайте о написании еще одной статьи, в которой признавались бы упущения, сделанные в первой. Это может быть и статья, рассказывающая о том, как была допущена ошибка, и какие в результате ее были последствия.

8. Иногда журналисты по невнимательности затемняют истинный источник информации неясными заявлениями. Это создает впечатление, что настоящий источник информации — сам автор публикации, возможно, отражающий собственное мнение. Таких ситуаций надо избегать.

Безопасность журналистов при расследованиях

Профессия журналиста входит в группу профессий повышенной степени риска. Желание журналиста всегда быть в гуще событий, в центре конфликта – не прихоть и не каприз. Это специфика профессии, определяемая спросом общества на достоверную информацию. В этом блоке мы рассмотрим принципы безопасности при проведении журналистских расследованиях.

Журналист в «горячих точках»

Согласно данным статистики, большинство журналистов гибнет сегодня в районах локальных вооруженных конфликтов, так называемых «горячих точках». На войне пуля или снаряд не разбирают, кто перед ними – воин или гражданский человек. Подавляющее большинство репортеров гибнут из-за попадания случайного осколка снаряда, пущенной наугад пулеметной очереди и т.д.
Поведение журналистов в зоне боевых действий – предмет особых исследований, здесь существуют свои принципы безопасности. Отметим лишь самые общие правила.

Правило 1. Никогда не надевайте одежду или предметы экипировки, которые могли бы ассоциировать вас с участниками противостояния.

Правило 2. Не берите в руки оружие и тем более не открывайте огонь – в этом случае вы неизбежно становитесь врагом для противоборствующей стороны. Не пытайтесь принять непосредственное участие в боевых операциях – тем самым вы подставляете не только себя, но и окружающих.
Помните, что оружие журналиста – слово.

Правило 3. Не провоцируйте на активные действия ради хорошей «картинки».
К сожалению, стало распространенной практикой, когда журналисты просят оказавших им гостеприимство участников конфликта пострелять «под камеру», не задумываясь о последствиях.

Правило 4. Отправляясь в район боевых действий, старайтесь тщательно продумать маршрут. Установите контрольные точки и время для выхода на связь с редакцией. Это облегчит поиск в случае возникновения непредвиденных ситуаций с вами.

Правило 5. Весьма нелишне хотя бы в общих чертах иметь представление о месте, где вы собираетесь работать, знать историю, правила поведения и традиции.

Правило 6. По возможности не передвигайтесь на неизвестном автотранспорте.

Правило 7. Не пытайтесь самостоятельно пройти по неизвестной территории.

Правило 8. Не спорьте с вооруженными людьми, кто бы перед вами ни был – военнослужащий или участник неофициальных вооруженных формирований.

Правило 9. Не берите с собой лишних документов.

Правило 10. Без особой надобности не демонстрируйте дорогую аппаратуру и значительные денежные средства.

Правило 11. Одежда должна быть без карманов – чтобы там не оказалось ничего лишнего, обувь без шнурков, а брюки без ремней – и те и другие все равно изымут в случае задержания.

Объект атаки – журналист

Работа журналиста-расследователя осуществляется, как правило, в иных, мирных, условиях. Но зато объектом атаки – о чем нам периодически сообщает то или иное СМИ – становится сам журналист.
Надо иметь в виду, что помимо заказных убийств есть немало и других форм расправы с неугодными журналистами. Они случаются гораздо чаще, чем убийства, но не получают столь мощный резонанс.

Принцип 1. Это главный принцип безопасности: никогда не «замыкайте» на себя эксклюзивную информацию.
Лучше всего, когда расследованием в редакции занимаются два-три человека, которые полностью в курсе действий друг друга.

Принцип 2. Не провоцируйте конфликтов между фигурантами расследования.
Но не всякую провокацию нужно отвергать. Иногда этот прием очень эффективно используется в журналистике. Однако требуется ювелирный расчет, чтобы застраховаться от неприятных последствий.

Принцип 3. Не нарушайте этические и общечеловеческие нормы в отношении фигурантов расследования.
Чтобы избежать подобных эксцессов, достаточно выдержать свою публикацию в корректном тоне. Журналистский материал интересен, прежде всего, своей фактурой, а не хлесткими фразами.

Принцип 4. Соблюдайте взятые на себя в ходе расследования обязательства.

Принцип 5. Никаких интимных отношений с фигурантами расследования и источниками информации.
Журналист – не разведчик, вряд ли он должен пускаться во все тяжкие в поиске даже самой важной информации.

Принцип 6. Никогда не раскрывайте свои источники.
Источники информации – самое большое богатство журналиста-расследователя. По российскому Закону «О средствах массовой информации» журналист обязан хранить конфиденциальность своих источников и должен раскрывать их только по решению суда.

Принцип 7. Постоянно и тщательно изучайте свои источники информации.
Это позволит избежать возможных неприятных последствий при работе с источниками.

Принцип 8. Никогда до конца не доверяйте даже самым надежным источникам информации.
Вы не можете проконтролировать их на все сто процентов, и однажды информация, сообщенная вашим самым надежным источником, окажется недостоверной. Совсем необязательно потому, что вас захотели подставить. Просто все люди имеют обыкновение ошибаться.

Принцип 9. Не соглашайтесь на встречу с неизвестными людьми в неизвестной обстановке. Отправляясь на встречу с источником информации, обязательно уведомите об этом своих коллег.

Принцип 10. Строго соблюдайте нейтралитет.

Принцип 11. Тщательно следите за своим поведением в быту.

Принцип 12. Не ведите параллельно с расследованием коммерческую деятельность.

Принцип 13. Не занимайтесь информационным рэкетом. Или, иначе говоря, не злоупотребляйте информацией.

Принцип 14. Соблюдайте правила юридической безопасности.

Принцип 15. Своевременно и грамотно реагируйте на психологическое давление и угрозы.

Принцип 16. Не стесняйтесь отдать пас коллегам.

Принцип 17. Время от времени меняйте темы своих расследований. Вас подстерегает «идеологическая опасность».

Принцип 18. Отдыхайте. Не недооценивайте психологической опасности.

Принцип 19. Любому этапу расследования должны предшествовать тщательное изучение и грамотная оценка обстановки.

Говорят, что на ошибках учатся. Причем лучше всего запоминаются уроки, полученные на собственном опыте. Авторы этих строк сами совершили немало промахов, прежде чем смогли сформулировать перечисленные выше принципы. Промахи в вопросе собственной безопасности могут стоить очень дорого.

Жанр журналистского расследования предполагает всестороннее и подробное исследование некой мало изученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы над которой приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую вас информацию. Понятно, что зачастую это не просто сделать, и тогда метод поиска материала становится не менее захватывающим, чем сама тема расследования.
Талантливый журналист сумеет сделать блестящий материал, настоящий детектив. Основное отличие журналистского расследования как жанра заключается, пожалуй, в том, что автор не ограничивается постановкой проблемы и ее самостоятельным исследованием. Журналист-расследователь, как правило, предлагает какие-то варианты ответов на возникшие вопросы, выводы, которые вытекают из проделанной им работы.
Значимость журналистских расследований для общества объясняется самим характером этого вида деятельности, которая наиболее ярко характеризует журналистику как средство непосредственного социального контроля, борьбы со всевозможными недугами, в том числе и с коррупцией, поразившей современное российское общество. Так же журналист призван помочь и поддержать граждан, интересы которых ущемлены. Именно в этом основное назначение журналистики. Но самое главное для журналиста - расследователя – творческий подход к реализации своих замыслов, постоянный поиск, пробы и ошибки, применение нестандартных, своих приёмов и методов, не выходя при этом за рамки закона, разумеется.

Список использованной литературы
1. Агентство журналистских расследований // URL: https://studopedia.org/13-12810.html
2. Барьеры на пути к журналистским расследованиям // URL: https://studwood.ru/1215751/zhurnalistika/barery_puti_zhurnalistskim_rassledovaniyam
3. Берлин Майкл Краткое руководство по проведению журналистского расследования // URL: http://molvar.narod.ru/lib.htm
4. Ворошилов В. В. Правовые и этические нормы журналистики. // СпбТУ, 2009.
5. Горошков П. В. Специфические методы журналистского расследования // Ж.: Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература, № 9. 2008.
6. Журналистское расследование // URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1302059
7. Зубаркина Е. С. Журналистское расследование: история и технология создания сюжетов // Ж.: Преподаватель ХХI век, № 2. 2009.
8. Константинов А. Д. Журналистское расследование. История метода и современная практика // СПб.: Нева, М.: Олма-Пресс, 2013.
9. Константинов А., Балуев С. Журналистское расследование // М.: АСТ, 2012.
10. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: учебник для ВУЗов. // М.: Аспект Пресс, 2012.
11. Лозовский Б. Н. Методика сбора информации // Ж.: Основы творческой деятельности журналиста, №. 5. 2012.
12. Открытые источники журналистского расследования // URL: https://law.wikireading.ru/50677
13. Рихтер А. Г., Лучинский Ю. В., Шевердяев С. Н. Правовые основы журналистики, 3е изд. исправ. и доп. // М.: Литагент, 2016.
14. Сборник учебно-методических материалов по курсу журналистская психология // М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2016.
15. Смирнов В. В. Актуальные проблемы журналистики. // М.: Феникс, 2014.
16. Станько А. И. Журналистское расследование в СМИ // М.: Литфонд, 2014.
17. Тертычный А.А. "РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА" // URL: http://evartist.narod.ru/text9/30.htm
18. Шум Ю. Журналистское расследование: Методические рекомендации. // М.: Барс, 2014.